科企合作势在必行与前几届年会相比，这次参会的生产企业最多。福建永福、浙江柴桥、辽宁丹东等杜鹃花主产地一些有影响的生产大户都参加了会议。在采访中记者了解到，他们几乎抱有同样的想法，那就是利用这次会议和科研机构建立联系，为今后合作开发新项目、新产品打基础。广州波园的老总霍英波对记者说，参会的科研单位掌握着不少特色杜鹃品种，希望能把这些优良品种进行规模化生产，而不仅是保存在资源圃中。这既有利于企业开拓新市场，又能让科研成果发挥效益。宁波柴桥青草地园林建设发展有限公司副总经理林斌告诉记者，他这次来参会，就是要为自己的研究项目寻找技术支撑，以便尽快应用到生产实践中，提高企业的核心竞争力。谈到对科研成果和科技人员的需求，柴桥镇镇长朱晓雄显得十分迫切。他说，柴桥花卉业发展到现阶段，在规模上具备了竞争优势，但仍未摆脱品种陈旧、技术落后的状态，面对国内外市场的双重竞争，必须在产品更新和技术升级上找出路，这是保持花卉产业持续发展的需要。新品种开发、生产技术的更新这些研究工作让花农来做不现实，科研部门有能力，生产企业有资金，双方优势互补紧密合作，才是促进产业发展最经济有效的途径。华西植物园副主任高贤明指出，面向市场加强与企业的沟通合作，不仅是产业发展的需要，也是科研单位自身生存发展的需要。他说：“我们有技术成果和优良的花卉品种，但缺乏规模化开发推广的人力财力，我们非常希望能与企业联手，使这些成果发挥最佳效益。”中科院昆明植物研究所工程师冯宝钧告诉记者，近些年他们根据云南花卉业的发展特色，引进培育了不少切花品种，被当地企业和花农广泛采用，效益十分显著，体现了科技的价值。难以回避的问题尽管生产企业和科研单位都意识到科、企合作的重要性，迫切希望加强合作，但仍有不少问题横亘在双方之间，成为前进路上的绊脚石。林斌认为，首先企业与科研机构沟通的渠道不够畅通。科研单位的成果只停留在学术交流的圈子里，没有一个向企业发布的渠道，企业要四处寻找才可能得到所需信息。其次重复科研项目多，致使科研成果廉价化，因此有些企业不愿花大价钱购买。科研成果应该独家拥有，不能货比三家，才能保证企业和科研部门获得最佳的经济效益。无锡市园林局高级工程师夏泉生指出，科技人员通过长期的积累，具有大量有价值的信息，像什么植物在哪里分布，适合在哪里种植，拿出来就是金点子。企业在考虑自身发展的同时，也必须要培养尊重知识产权的意识，维护科研单位的利益，双方的合作才能持久。冯宝钧说，知识产权保护不利确实是科研单位和生产企业难以长期合作的一个症结。科研部门掌握着国际上花卉品种变化动态，具有鉴别其先进性和适宜性的能力，能够为企业提供育种引种服务。但关键问题是，国内一些生产企业缺乏知识产权保护意识，科研单位引种驯化的成果难以得到保护，利益受到侵害，极大地影响了面向企业的积极性。北京林业大学园林学院副教授高亦珂指出，科研体制落后于社会需求也是一个因素。她说，现在大家都希望科研单位能不断培育新品种，并推广应用到生产中。我们也希望在花卉的引种、育种和栽培等方面作一些深入性工作，解决生产者遇到的实际问题。但科研人员的难处在于，基础工作和常规研究很难拿到科研经费，而且，课题年限一般是3年，育种却是一项长期的工作，同时需要大面积的试验用地去选种，高校单独完成很困难，所以这方面研究开展得很少。协会应成为沟通渠道林斌建议，应该以专业协会为纽带，在企业与科研单位之间建立长期完整的联络体系。企业遇到的问题，可以通过协会寻求科研单位的帮助，科研单位也可以从他们提供的各种服务中获得经济效益。同时通过协会这样的中介组织，协调研究方向，降低研究成本，提高科研效率和效益。企业也要根据市场形势的发展，加强科技意识，及时采购应用新技术、新成果。科研人员对这一建议也十分的认可。冯宝钧认为，完善中间机构的协调作用，保证科研机构和企业双方利益均享，在这样平等互惠的环境下，相信科研单位和生产企业的合作之路能够走得更长远。高亦珂介绍说，在以色列，是以专业协会为核心，生产者把遇到的问题反映给协会，由协会出面联系科研机构进行研究，再由专业的技术推广人员将新技术传授给农户。农户向协会缴纳技术或品种专利使用费。科研人员解决生产实践中的问题，通常也是从协会获的经费。其他花卉发达国家也常采用类似方式，协调科研、推广和生产三方的利益，值得我们借鉴。
——摘自《中国花卉报》
|
当前位置：花之苑 >> 花卉新闻 >> 浏览文章
热门文章
